近日，太區(qū)《商業(yè)周刊/中文版》記者就ESG在亞洲的董事的第發(fā)展和面臨的挑戰(zhàn)等，對BSI亞太區(qū)董事總經(jīng)理林勁進行了專訪?？偨?jīng)中和滾球盤足球作為占據(jù)BSI全球可持續(xù)業(yè)務(wù)量1/3的理林重要市場，亞太地區(qū)對BSI尤為重要。勁碳凈零BSI推出了諸多解決方案，排放支持客戶減碳，太區(qū)保護自然資源、董事的第提高能源效率、總經(jīng)中和提升ESG水平，理林為企業(yè)和社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。勁碳凈零BSI亞太區(qū)董事總經(jīng)理林勁認為，排放可持續(xù)領(lǐng)域在亞太地區(qū)發(fā)展迅猛，太區(qū)也非?；钴S，董事的第下一步將有巨大的總經(jīng)中和發(fā)展空間。

　　圖為BSI亞太區(qū)董事總經(jīng)理林勁

　　2023年您從事的工作中，與ESG相關(guān)的事有哪些？您從中發(fā)現(xiàn)了哪些新的現(xiàn)象？2024年的趨勢又是什么？

　　林勁：非常榮幸分享BSI在ESG領(lǐng)域做的事情。在BSI，我們的宗旨是"激發(fā)信任，建造一個更具有韌性的世界"。為此，我們支持積極變革，加快推動世界的可持續(xù)發(fā)展。2023年是滾球盤足球激動人心的一年，全世界在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域發(fā)生了很多大事，BSI投入其中并貢獻自身的力量，尤其在全球氣候治理、水資源管理、環(huán)境管理、適應(yīng)氣候變化等領(lǐng)域發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

　　以全球氣候治理為例，ISO 14068-1于今年11月30日正式發(fā)布，此標準是目前唯一國際碳中和標準，將替代運行了13年的PAS 2060標準（PAS 2060為BSI于2009年牽頭制定），BSI在新標準的制定過程中發(fā)揮了重要作用。新的碳中和標準強調(diào)了必須優(yōu)先減排，其次才是碳抵消。

　　近年來，市場上交易的碳信用的質(zhì)量受到了各方質(zhì)疑，尤其是在額外性、永久性、重復(fù)計算等方面。備受矚目的誠信自愿減排市場委員會（Integrity Council for the Voluntary Carbon Market, ICVCM）8月份發(fā)布了核心碳原則（CCPs）及評估框架（Assessment Framework），是對目前的自愿碳減排市場（VCM）一個強有力的補充和糾正。作為一家在標準方面擁有百年經(jīng)驗的組織，BSI承擔了ICVCM技術(shù)秘書處的工作。

　　另外，BSI今年還推出了"凈零排放路徑"（Net Zero Pathway）的解決方案，為企業(yè)實現(xiàn)凈零排放提供強大的支持和堅實的保障。該解決方案分為7個步驟：從計算組織碳排放開始，到企業(yè)制定減排目標，實施減排計劃，一直到BSI給與獨立審核與認證，BSI的"凈零排放路徑"緊扣ISO的IWA42《凈零排放指南》，操作性強，可信度高。

　　碳中和與凈零排放這兩個概念有何不同？

　　林勁：碳中和與凈零排放之間的差別主要體現(xiàn)在自主減排和碳抵消的使用上。

　　根據(jù)PAS 2060，企業(yè)可以在第一年通過購買碳抵消的方式實現(xiàn)碳中和，極端情況就是企業(yè)什么減排措施都不做，完全依賴碳抵消。而凈零排放的要求則嚴格很多——根據(jù)政府間氣候變化專門委員會（IPCC）對凈零排放的要求，不允許企業(yè)使用任何碳抵消，其需要完全依靠自主減排以及邊界內(nèi)的GHG（溫室氣體）清除以實現(xiàn)碳中和。目前很多機構(gòu)實現(xiàn)所謂碳中和過度依賴碳抵消，自身沒有采取太多減排措施。

　　因此，雖然許多機構(gòu)的最終目標都是實現(xiàn)"凈零"，但我們一定要清楚——碳中和只是實現(xiàn)"凈零"的一個步驟，這也是為什么新出版的ISO 14068-1標準的全稱是：《氣候變化管理，向凈零轉(zhuǎn)變，第一部分：碳中和》，可見碳中和是邁向凈零排放的第一步。

　　所以，BSI在2023年積極參與到全球氣候治理，為制定一系列最新標準發(fā)揮了重要作用，并適時推出我們的應(yīng)用解決方案，幫助企業(yè)一步步走向凈零排放。

　　近幾年，ESG在亞洲面臨怎樣的挑戰(zhàn)？

　　林勁：首先，亞洲各國在ESG報告和評估方面缺乏一致的標準和指南。這導致企業(yè)ESG信息的可比性和透明度不足，投資者難以進行有效的ESG評估和比較。當然，隨著ISSB（國際可持續(xù)準則理事會）標準的發(fā)布，以及GRI標準的進一步推廣，情況有所改善。第二，亞洲的ESG數(shù)據(jù)質(zhì)量和可獲得性仍然存在挑戰(zhàn)。一些企業(yè)缺乏完整和準確的ESG數(shù)據(jù)，投資者難以獲得可靠的ESG信息來支持投資決策。第三，投資者的教育和認識不足。一些投資者仍然缺乏對ESG投資的認識，導致他們在投資決策中忽視ESG因素。第四，監(jiān)管和執(zhí)行仍然存在挑戰(zhàn)。盡管一些亞洲國家出臺了相關(guān)的ESG法規(guī)和政策，但一些企業(yè)可能沒有充分遵守ESG要求，一些國家的監(jiān)管機構(gòu)有時缺乏足夠的資源和能力來監(jiān)督和執(zhí)行。

　　下一步，ESG在亞洲的發(fā)展空間如何？

　　林勁：未來，ESG在亞洲的發(fā)展空間非常廣闊。首先，投資者需求增加。隨著投資者對可持續(xù)發(fā)展和社會責任的關(guān)注不斷增加，ESG投資將成為主流投資策略之一。這將為亞洲的企業(yè)和資本市場提供更多的ESG投資機會。其次，亞洲各個國家和地區(qū)的政府將繼續(xù)出臺相關(guān)法規(guī)和政策，推動企業(yè)關(guān)注ESG，并提高ESG整合和報告的透明度和質(zhì)量。政府的支持和監(jiān)管將為亞洲ESG發(fā)展提供更強推動力。同時，技術(shù)創(chuàng)新將為ESG評估和報告提供更多工具和方法，提高ESG數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可獲得性。再次，企業(yè)價值和競爭力將獲得提升。關(guān)注ESG將有助于企業(yè)提升其價值和競爭力。通過整合ESG因素，企業(yè)可以更好地管理風險、提高運營效率、增強品牌形象，并吸引更多的投資和合作伙伴。最后，社會和環(huán)境問題的緊迫性，如氣候變化、空氣和水污染、勞工權(quán)益等，將推動企業(yè)和投資者更加關(guān)注ESG，并采取積極行動解決這些問題。

　　具體到中國，可持續(xù)發(fā)展理念或ESG，與中國式現(xiàn)代化高度契合。另外，中國的"雙碳"戰(zhàn)略是企業(yè)和全社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要抓手。所以，對內(nèi)來講，無論是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化，還是中國未來要實現(xiàn)"雙碳"目標，企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展是必由之路。

　　從對外的角度來看，中國企業(yè)走出去已經(jīng)取得良好成績。但在國際化過程中，中國企業(yè)能否與當?shù)厣鐓^(qū)、民眾和政府建立起信任和良好互動，與ESG關(guān)系密切。

　　總的來說，ESG在亞太地區(qū)發(fā)展迅猛，也非?；钴S，這一態(tài)勢得到BSI在亞太區(qū)的可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)量的印證，BSI在亞太地區(qū)的可持續(xù)業(yè)務(wù)量占BSI全球三分之一以上，是業(yè)務(wù)量最大的地區(qū)，尤其是中國大陸和中國臺灣占比最多，增速也很快。

　　在亞太的國家和地區(qū)之間，ESG發(fā)展呈現(xiàn)出怎樣的差異？

　　林勁：我大概把亞太地區(qū)ESG的發(fā)展分為三個梯隊。第一梯隊是日本、中國臺灣、新加坡、中國香港，這些地方的監(jiān)管部門很早就立法，或是制定規(guī)則，或是給予指引，基本要求企業(yè)強制披露。第二梯隊是中國大陸、韓國，也包括東南亞一些國家，基本上是政府引導和鼓勵，但以企業(yè)自愿為主。第三梯隊是越南、泰國、澳大利亞等國家，ESG才剛剛起步，人們知道ESG概念，但在執(zhí)行層面還沒有太多要求。

　　從國家和地區(qū)層面來看，ESG在中國獲得了快速發(fā)展。中國是亞洲最大的經(jīng)濟體，也是ESG重要推動者之一。中國政府出臺了一系列法規(guī)和政策，鼓勵企業(yè)關(guān)注ESG，并推動ESG整合和報告。在制度設(shè)計方面，中國出臺了一系列法規(guī)和政策，鼓勵企業(yè)關(guān)注ESG，并推動ESG整合和發(fā)布報告。2022年，國資委專門成立了社會責任局，推動國有企業(yè)履行社會責任、踐行ESG理念。證券管理部門也出臺若干指導意見、指引，鼓勵上市公司披露ESG信息，如中國證券監(jiān)督管理委員會發(fā)布《上市公司環(huán)境信息披露管理辦法》，要求上市公司披露環(huán)境信息。中國的資產(chǎn)管理公司和證券交易所也推出了一些ESG投資產(chǎn)品和指數(shù)。

　　再看其他國家和地區(qū)。日本是亞洲ESG發(fā)展的領(lǐng)先者之一。日本企業(yè)和投資者在ESG整合和報告方面取得顯著進展。日本政府也出臺了一系列法規(guī)和政策，鼓勵企業(yè)關(guān)注ESG，并推動ESG投資的發(fā)展。例如，日本金融廳推出了ESG投資指南，鼓勵金融機構(gòu)將ESG因素納入投資決策。2022年，日本100%的頭部企業(yè)都進行了ESG披露。在馬來西亞，這個比例為99%，新加坡為100%，韓國是99%，中國臺灣是94%，泰國是97%。

　　另外，韓國在ESG發(fā)展方面也快速崛起。韓國政府出臺了一系列法規(guī)和政策，推動企業(yè)關(guān)注ESG，并要求上市公司披露ESG信息。韓國的資產(chǎn)管理公司和證券交易所也推出了一些ESG投資產(chǎn)品和指數(shù)。如韓國證券交易所推出KOSPI 200 ESG指數(shù)。

　　總的來說，中國ESG發(fā)展與發(fā)達國家和地區(qū)相比，還有一定提升空間。

　　消息來源：BSI集團